"Koska homoparit haluavat vain shoppailla lapsia"

Tasa-arvosta on ollut paljon keskustelua lähiaikoina, etenkin tasa-arvoisen avioliittolain muodossa. "Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia." Eikö silti jokaisella pitäisi olla samanlaiset oikeudet? Perustuslaissakin lukee, että ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Miksi sitten seksuaalinen suuntautuminen on niin big deal? Kasasin alle muutamia mieleen tulevia, suhteellisen yleisesti kuultuja perusteluita homoadoptiota ja tasa-arvoista avioliittoa vastaan.

"Miksi homot haluavat kirkkohäät koska avioliitto on miehen ja naisen välinen asia!"
Kuka on väittänyt, että vaaditaan kirkkohäitä. Ei kukaan, eihän? Asia, mitä tasa-arvoisella avioliittolailla haetaan, on se tasa-arvo. Että kaikilla olisi samat oikeudet. Harvemmin homoseksuaaleilla on hinkua kirkkoon tai kirkkohäihin, sillä Raamatun "oppien" mukaisesti, homous on rangaistava teko. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13).

"Nokun Raamattu on sitä mieltä että.."
No, jos nyt tätä Raamattua niin luetaan, niin voimme samantein ottaa käyttöön takaisin esimerkiksi orjuuden ja sen, että nainen käytännössä on miehen omaisuutta.

"No mutta voivathan homot rekisteröidä parisuhteen!"
Niin voivat, mutta parisuhteen rekisteröinti on eri asia, kuin avioliitto. He eivät saa yhteistä sukunimeä tai adoptio-oikeutta.

"Jos sallitaan tasa-arvoiset avioliitot niin bi-seksuaali vaimoni Ritva jättää minut ja menee naimisiin naisen kanssa!"
Niinkö? Mahtaa olla suhde loistavalla maaperällä, jos lakimuutos hajottaa avioliittonne ja joudut olemaan ihan yksin. Lakimuutoshan on tässä se kaikista pahin asia, joka aiheuttaa avioliittonne lahoamisen.

Adoptio-oikeus taitaa olla se selkeä "ongelmakohta" joillekin tässä.

"No koska se ei ole biologisesti mahdollista!"
Eli otetaan myös adoptio-oikeus pois yksinhuoltajilta, leskiltä ja naisilta, jotka eivät voi sairauden takia saada lapsia? Ai, miksi ei? Onhan sekin sodassa biologiaa vastaan, jos lapseton nainen saisikin lapsen. Tai miehetön nainen saisi lapsen kuin tyhjästä.

"Jos kaksi naista kasvattaa poikalapsen, siitä tulee naisellinen koska sillä ei ole oikean miehen roolimallia!"
Tätä logiikkaa käyttäen kaikki lapset, joilta on toinen vanhempi kuollut tai eivät muuten vain tunne toista vanhempaansa, olisi jotenkin puutteellisesti kasvatettuja, sillä roolimalli toisesta sukupuolesta on puuttunut. Roolimallina voi toimia myös joku muu, kuin oma vanhempi. Yleensä isänsä 5-vuotiaana menettäneestä pojasta on kyllä kasvanut ihan miehinen yksilö.

"Koska lapsi kasvaa homoperheestä, niin siitäkin tulee homo!"
Kerro sitten ystävällisesti, miksi heterojen lapsista tulee homoja. Homous ei ole tietoinen valinta, eikä sitä voi vain päättää. Eikä se ole perinnöllistä tai tarttuvaa. Joten, mitä logiikkaa käyttäen lapsesta tulee homo?

"Lapselta evätään oikeus kunnon vanhempiin!"
Kunnon vanhemmat = heterovanhemmat? Yhtälö epätosi, ei toteudu kyseisellä arvolla. Hauskaa on se, että eräs tasa-arvoista avioliitto-oikeutta vastustava kansaneudstaja (Petri Östman) sanoi, että heterovanhemmat ovat AINA parempia kuin homovanhemmat. Eli, 16-vuotias äiti joka käyttää huumeita ja myy itseään saadakseen rahaa, on parempi vanhempi lapselle kuin nainen joka rakastaa toista naista, tai mies joka rakastaa toista miestä? Rohkenen olla asiasta vahvasti eri mieltä.

"Mutta maalaisjärkikin sanoo ettei ole luonnollista, että lapsi kasvaa kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa!"
Maalaisjärki. Yleistettynä vain 45-vuotiaat keski-ikäiset suomalaiset Timo Soinia kannattavat kaljamahaiset miehet vetoavat maalaisjärkeen, kun järkevät argumentit loppuvat kesken. Maalaisjärjellä selitettynä lapsen olisi parempi olla rakastavien vanhempien luona, kuin ilman vanhempia, eikö? Vanhempien sukupuolista riippumatta.

"Niitä lapsia kiusataan koulussa!"
Lapsia kiusataan muistakin syistä, kuten nimistä tai ulkonäöstä. Silti vanhemmat antavat lapsilleen mitä idiooteimpia nimiä. Ja johtuuko se kiusaaminen siitä, että lapsella on kaksi äitiä yhden sijaan? Ei. Se johtuu siitä, miten jotkut kasvattavat lapsensa ajattelemaan. Jos kotona ollaan homovastaisia, niin kyllä Lassi oppii tiettyjä arvoja kotoaan. Ja kun luokkakaverilla Antilla onkin kaksi äitiä, niin huhhuh. Jospa vaikka kasvattaisitte lapsistanne suvaitsevampia.

"Homoilla on niin paljon irtosuhteita ettei se olisi hyväksi lapselle nähdä isiä joka ilta eri kumppanin kanssa!"
Haluaisin perusteet tälle, että homoilla muka olisi keskivertoa enemmän irtosuhteita. Ja eiköhän se ole yhtä paha asia, jos äiti tuo joka ilta uuden miehen kotiin. Tämä väittämä ei siis ole mitenkään kytköksissä homoihin.

"Homot saavat niin helposti sukupuolitaudin koska irtosuhteet sekä suojaamaton yhdyntä, ja lopulta lapsella onkin vain yksi vanhempi jäljellä!"
Menee samaan kastiin kuin edellinen väite. Sukupuolitauteja voi saada kuka tahansa, ja yhtälailla homot huolehtivat ehkäisystä kuin heterot. Ihmisiä kuolee myös muihinkin asioihin kuin sukupuolitauteihin, joten jos vaikka on heterovanhemmat ja isi kuolee kolarissa, niin tuloksena on silti yksinhuoltajavanhempi.

"Koska sitten tulee hullut ryntäykset adoptointiin ja heterojen adoptiohaut joutuvat odottamaan pidempään!"
Aarrr. Adoptioprosessi on muutenkin niin monimutkainen asia Suomessa, että sitä joutuu muutenkin odottamaan kauan. Eli mitään jäätävää adoptoidaan-lapset-loppuun-Suomesta-ryntäystä ei ole tulossa. Adoptointi on muutenkin tehty liian vaikeaksi prosessiksi, sillä lapsia on paljon ilman rakastavia vanhempia, mutta koska adoptio on niin pitkä ja vaikea prosessi, harvalla on siihen välttämättä edes varaa.

En jaksa enää edes keksiä "idioottivarmoja" syitä homoavioliiton tai -adoption kieltämiselle, sillä suurin osa on samaa rataa noudattavia turhauttavia faktoina esitettyjä mielipiteitä, jotka pystytään kumoamaan. Listaa olisi voinut jatkaa loputtomiin, sillä monenmoista perustelua on kyllä kuultu.

Myös tämä, mitä kansanedustajat päästävät suustaan homoadoption suhteen, on täysin naurettava asia. En ymmärrä, miten kukaan niin julkisuudessa oleva ihminen kehtaa sanoa mitään vastaavaa. Menee samaan kategoriaan kuin Päivi Räsäsen "Raamattu on lain yläpuolella!"-juttu. Hävetkää. Tai edes avatkaa ne silmät.

Lopuksi, jos haluatte repiä hiuksia päästänne, suosittelen avaamaan tämän ja hajoamaan ihmisten idioottimaisuudelle.